YouTube danas sadrži različit niz sadržaja, ali što se podataka o kirurgiji lica i to posebice kad je zatezanje lica u pitanju – američko istraživanje koje je ocjenjivalo YouTube videozapise o plastičnoj kirurgiji lica otkrilo je da većina videozapisa zavarava i nije edukativna.
Ovo je prva studija koja je procijenila sadržaj YouTube-a o postupcima kirurgije lica i kako je zatezanje lica na tom web portalu predstavljeno.
Kirurgija lica jedan je od najčešćih oblika estetske ili plastične kirurgije koja se izvodi u svijetu, a posebice u Velikoj Britaniji. Postupci uključuju zatezanje lica – lifting lica, preoblikovanje nosa, uklanjanje vrećica s očiju, korekciju ušiju i poboljšanje usana.
Također obuhvaća postupke za rekonstrukciju lica nakon ozljede, bolesti ili urođenih mana. To može uključivati popravak rascjepa usne ili nepca, začepljenje nosa, popravak prijeloma lica i reviziju ožiljka.
Mnogi ljudi koji razmišljaju o plastičnoj ili estetskoj kirurgiji mogu se obratiti sveznajućem Internetu kako bi saznali više o postupcima. Tijekom posljednjeg desetljeća broj videozapisa o kirurškim zahvatima umnožio se (posebice kad je zatezanje lica u pitanju), a neki dobivaju stotine milijuna pregleda.
YouTube videozapisi uključuju one koji dokumentiraju postupke, one koji prenose iskustva pacijenata i one s medicinskim komentarima kad je zatezanje lica u pitanju.
U svjetlu sve veće rasprostranjenosti YouTube-a kao izvora medicinskih informacija, istraživači sa Sveučilišta u New Jerseyu u SAD-u odlučili su procijeniti kvalitetu i točnost ovih videozapisa.
Pretragom po ključnim riječima – procijenjeno je 240 najgledanijih videozapisa. Ovi su videozapisi imali 160 milijuna kombiniranih pregleda koji su rezultat pretraživanja ključnih riječi za “blefaroplastiku”, “operaciju kapaka”, “dermalne filere”, “filere lica”, “otoplastiku”, “operaciju uha”, “operaciju nosa”, “lifting lica”, “zatezanje lica”, ” povećanje usana”, ” punila za usne “.
Istraživači su koristili upitnik koji procjenjuje kvalitetu informacija o odabirima liječenja, uzimajući u obzir rizike, predstavljene mogućnosti i valjanost informacija. Također su procijenili jesu li ljudi koji su objavljivali videozapise zdravstveni radnici, pacijenti ili treće strane.